الريادة: رأى جاناتان سايه، باحث في “مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات” الأمريكية، أن اتخاذ الولايات المتحدة موقفاً صارماً ضد البرنامج النووي الإيراني لا يعني بالضرورة اندلاع حرب، بل على العكس من ذلك، يشير إلى أن النظام الإيراني أظهر تاريخياً قدراً كبيراً من ضبط النفس عندما واجه تهديداً أمريكياً حقيقياً باستخدام القوة العسكرية.
وأوضح الكاتب في مقاله بموقع مجلة “ناشونال إنترست” أن هذا السلوك يُفنّد سنوات من التحذيرات المبالغ فيها التي تزعم أن المطالبة بتفكيك البرنامج النووي الإيراني بالكامل ستقود حتماً إلى صراع عسكري.
وأيد الكاتب إعلان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في 4 مايو (أيار) بأن الهدف النهائي لأي اتفاق مع إيران يجب أن يكون “تفكيكاً كلياً” للبرنامج النووي. وبرغم صعوبة هذا المطلب على النظام الإيراني، يرى الكاتب أنه الخيار الاستراتيجي الوحيد القادر على ضمان حل دائم لأزمة الانتشار النووي الإيراني.
ويعارض بشدة الاكتفاء بنصف حلول، مثل فرض قيود مؤقتة أو غير قابلة للتحقق، مشيراً إلى أن إيران اعتادت على انتهاك الاتفاقات وتضليل المفتشين الدوليين.
حملة الضغط القصوى.. أداة فعالة
وأضاف الكاتب “لخلق قوة تفاوضية كافية للوصول إلى التفكيك الكامل، واصلت إدارة ترامب حملتها الدبلوماسية “الضغط الأقصى” التي بدأت عام 2018. فمنذ فبراير(شباط) 2024، فرضت واشنطن سبع جولات من العقوبات استهدفت شركات الظل الصينية التي تستورد النفط الإيراني بصورة غير مشروعة”.
وأسفرت هذه الإجراءات عن نتائج ملموسة، إذ انهار الريال الإيراني إلى مستوى غير مسبوق، وارتفع معدل التضخم ليبلغ أكثر من 3% شهرياً، واقترب المعدل السنوي من 40%.
في الوقت ذاته، شهدت إيران تراجعاً كبيراً في نفوذها الإقليمي نتيجة لهجمات إسرائيلية ضد “حماس” و”حزب الله”، وانهيار نظام الأسد، والضربات الأمريكية ضد ميليشيا الحوثي.
كل هذه العوامل، وفق الكاتب، منحت الولايات المتحدة فرصة نادرة للضغط الفعال في المفاوضات النووية، وهي فرصة يجب ألا تضيعها.
التحذيرات المبالغ فيها من التصعيد
ويرى كثيرون في واشنطن أن السعي لتفكيك البرنامج النووي الإيراني هدف غير واقعي من شأنه أن يدفع طهران إلى شن الحرب. لكن سايه يرد بأن هذه التحذيرات تكررت كثيراً في الماضي، ويستشهد باغتيال أمريكا للجنرال قاسم سليماني، قائد “فيلق القدس” في الحرس الثوري الإيراني، عام 2020، إذ ساد الهلع حينها من اندلاع حرب شاملة، لكن الرد الإيراني جاء محدوداً ومحسوباً، بشن ضربات صاروخية محدودة على قاعدة “عين الأسد” في العراق، بعدما أبلغت طهران مسبقاً نيتها لضرب قاعدة أمريكية، مما مكّن القوات الأمريكية من إخلاء الموقع دون خسائر بشرية.
خرافة الحرب كبديل وحيد
وأشار الكاتب إلى حملة التهويل التي سبقت توقيع الاتفاق النووي عام 2015 (المعروف رسمياً باسم خطة العمل الشاملة المشتركة). إذ أصرّ مسؤولون بارزون، مثل وزير الخارجية جون كيري، على أن الاتفاق هو “البديل الوحيد للحرب”.
غير أن انسحاب ترامب من الاتفاق عام 2018 لم يؤدّ إلى نشوب حرب. بل إن تصعيد إيران لبرنامجها النووي بشكل كبير لم يحدث إلا بعد انتخاب بايدن في نوفمبر (تشرين الثاني) 2020، إذ بدأت طهران بعد ذلك بنشر أجهزة طرد مركزي متطورة وتخصيب اليورانيوم بنسبة 60%، ولفترة وجيزة بلغت 84% في عام 2023، وهي مستويات تقترب من درجة تصنيع السلاح 90%.
جدل بلا مبرر
وأشار الكاتب إلى أن خطوة تصنيف “الحرس الثوري الإيراني” كمنظمة إرهابية أجنبية في أبريل (نيسان) 2019 كانت موضع جدل كبير، وسط تحذيرات من أنها ستعرّض الجنود الأمريكيين في العراق للخطر.
غير أن ما حدث فعلياً لم يدعم تلك التحذيرات، ورغم زيادة بعض الاستفزازات الإيرانية مثل الهجمات على ناقلات النفط، كان الرد محدوداً من حيث التأثير، وجاء بالتزامن مع عقوبات اقتصادية أكثر إيلاماً.
وتناول الكاتب خطوة نقل السفارة الأمريكية إلى القدس عام 2017، والتي حذر منها الرئيس السابق باراك أوباما واعتبرها محفوفة بالخطر، ودعت حركة “حماس” إلى انتفاضة جديدة آنذاك، وأثار ذلك موجة من التوقعات بتصاعد العنف.
لكن الأحداث التي تلت ذلك كانت محدودة نسبياً، إذ قُتل أربعة فلسطينيين خلال الاحتجاجات، ولم يتطور التوتر إلى صراع شامل، وعلى العكس، شهد عام 2020 توقيع “الاتفاقيات الإبراهيمية”.
إيران تتفادى التصعيد العسكري المباشر
من خلال استعراض هذه الأحداث، يخلص الكاتب إلى أن إيران تتعمّد تفادي تجاوز الخطوط الحمراء التي قد تؤدي إلى رد عسكري أمريكي مباشر.
ويُظهر ذلك أن النظام يضع في اعتباره أولاً وأخيراً الحفاظ على بقائه، رغم ما يمارسه من دعم للإرهاب وسلوك نووي مقلق.
وبالتالي، فإن الردود الإيرانية غالباً ما تكون محسوبة لإظهار القوة دون المخاطرة بحرب شاملة.
التفكيك ليس فقط ممكناً
وأكد الكاتب أن القبول بأقل من تفكيك كامل للبرنامج النووي الإيراني يُعدّ تنازلاً خطيراً. فالاتفاقات الجزئية تسمح لطهران بالحفاظ على البنية التحتية والقدرة التقنية اللازمة للعودة إلى التصعيد مستقبلاً.
وبما أن إيران اليوم تعاني من تراجع اقتصادي وإقليمي كبير، فإن هذه اللحظة تمثل فرصة ذهبية لا ينبغي تفويتها، حسب الكاتب.
