تغيير قواعد اللعبة.. أسباب فوز ترمب وانتكاسة هاريس

الريادة: تناولت تحليلات الصحف الأميركية، أسباب الفوز الكاسح للمرشح الجمهوري، دونالد ترمب، ولماذا لحقت الهزيمة بالحزب الديمقراطي، وما هي أسباب انتكاسة المرشحة الديمقراطية، كامالا هاريس في انتخابات الرئاسة.

في تلك الأثناء، تعمل حملة الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب، على اختيار أعضاء الفريق الذي سيعمل تحت قيادته لتنفيذ سياسات «تجعل حياة الأميركيين آمنة ومأمونة».

وكانت الانتخابات الأميركية قد شهدت تصويت معظم الأميركيين من أصل لاتيني في ولاية فلوريدا لصالح دونالد ترمب.

تغيير قواعد اللعبة

تشير صحيفة نيويورك تايمز، إلى تحالف جديد كان قادرا على تغيير قواعد اللعبة الانتخابية، بعدما حصل دونالد ترمب على دعم بين الناخبين من الطبقة العاملة اللاتينية والسود، في اختراق للدوائر الانتخابية الديمقراطية الأساسية.

وأظهرت النتائج أن ترمب واصل هيمنته على الناخبين البيض من الطبقة العاملة الذين دفعوا صعوده السياسي. لكنه حقق أيضًا مكاسب متواضعة في الضواحي والمدن، وبين الناخبين السود، وحتى توغلات أكثر أهمية بين اللاتينيين.

في الماضي، كان الناخبون من الطبقة العاملة يؤيدون الديمقراطيين، في حين كان الحزب الجمهوري يلبي مصالح أصحاب الدخل المرتفع ورجال الأعمال.

وشهدت هذه الانتخابات حرصا من ترمب على تغيير سياساته للتحدث إلى هؤلاء الناخبين الجمهوريين الجدد، على الرغم من أنه لم يكن من الواضح كيف تتوافق التوجهات الجديدة مع أهداف الحزب طويلة الأمد لخفض الضرائب على الشركات والأثرياء، وتقليص شبكة الأمان الاجتماعي.

ويأتي هذا التوجه من ترمب في وقت تنقسم فيه الأمة بشكل حاد – وخاصة بين الأغنياء والفقراء، وبين الحاصلين على شهادة جامعية ومن لا يحملونها – ما وضعه على المسار الصحيح للفوز بالتصويت الشعبي، بحسب نيويورك تايمز.

وأشار الاستراتيجيون المحافظون الذين دفعوا الحزب إلى توسيع قاعدته الجماهيرية إلى التغييرات كدليل على هذا المفهوم. فالديمقراطيون، الذين اعتمدوا لفترة طويلة على دعم الناخبين من الأقليات، كانوا في حالة من الألم بسبب هذه الاتجاهات.

توغلات ترمب

نقلت نيويورك تايمز عن النائب ريتشي توريس، وهو ديمقراطي من أصل إفريقي لاتيني، إن الخسائر بين اللاتينيين لا تقل عن الكارثة بالنسبة للحزب.

وأعرب توريس عن قلقه من أن الديمقراطيين أصبحوا أسرى على نحو متزايد «لليسار المتطرف المتعلم في الجامعات والذي أصبح في خطر التسبب في انقطاعنا عن التواصل مع الناخبين من الطبقة العاملة».

وقالت نيويورك تايمز: «لقد كانت هناك أدلة على توغلات السيد ترمب في جميع أنحاء البلاد. ففي مجتمع العمال ذوي الياقات الزرقاء في مقاطعة فاييت بولاية بنسلفانيا، خارج بيتسبرغ، فاز السيد ترمب بنحو 70% من الأصوات، مما أدى إلى توسيع هامشه بنحو خمس نقاط مئوية منذ عام 2020».

وعلى الصعيد الوطني، تحولت المقاطعات ذات الأغلبية اللاتينية في المتوسط ​​نحو ترمب بنحو 10 نقاط مئوية. وكانت مكاسب ترمب بين الناخبين السود أقل أهمية ولكنها لا تزال ملحوظة في المجتمعات الأصغر في جميع أنحاء جورجيا.

«ألقوا اللوم على أنفسكم»

وتحت عنوان « أيها الديمقراطيون، ألقوا اللوم على أنفسكم»، كتبت صحيفة وول ستريت جورنال إن هزيمة الديمقراطيين لم تكن تأييدًا قويًا لترمب بقدر ما كانت رفضًا للحكم التقدمي.

وأضافت الصحيفة «لقد رفضت أميركا عواقب السياسات اليسارية. وخسر الديمقراطيون الأرض منذ عام 2020 عبر العديد من المجموعات الديموغرافية، وفقًا لاستطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع. حتى النساء اقتربن من ترمب بنقاط مئوية. كيف يمكن للديمقراطيين أن يخسروا بهذه الطريقة أمام رجل يعتقدون أنه هتلر؟».

وتناولت الصحيفة عددا من النقاط التي اعتبرتها من أسباب إخفاق الحزب الديمقراطي الأميركي.

وأكدت على «فشل اقتصاد بايدن»، بقولها إن الديمقراطيين أدركوا ذات يوم أن الأعمال التجارية الخاصة هي المحرك للنمو وزيادة الدخول. وفي وقت ما من القرن الحادي والعشرين، أصبحوا يعتقدون أن الإنفاق الحكومي يخلق الثروة – من خلال «المضاعف الكينزي» وغيره من العلاجات السحرية.

وهكذا، أقرّوا، في تصويت حزبي، مشروع قانون للإغاثة من الجائحة بقيمة 1.9 تريليون دولار، وهو مشروع لم يكن ضروريًا حقًا، مما أدى إلى ارتفاع التضخم إلى أعلى مستوياته منذ عقود. وقد حرم هذا ملايين العمال من مكاسب الأجور الحقيقية، وهو ما طارد الديمقراطيين يوم الثلاثاء الخاص بانتخابات الرئاسة، حيث قال ثلثا الناخبين إنهم غير راضين عن حالة الاقتصاد.

وأشارت وول ستريت جورنال إلى ما وصفته بـ«الإمبريالية الثقافية»، بتأكيدها على أن الديمقراطيين اعتبروا فوز جو بايدن بالرئاسة في عام 2020 بمثابة دعوة لتحويل سياسات الهوية إلى أولويات. وقالت الصحيفة «لقد وقفوا مع الناشطين المتحولين جنسياً». فيما هاجم الجمهوريون الديمقراطيين بإعلانات ضد ربط الأموال الفيدرالية بسياسات المدارس بشأن التحول الجنسي.

وفي نقطة ثالثة، قالت الصحيفة إن هوس الحزب الديمقراطي بقضية تغير المناخ دفع إلى حالة من الإكراه التنظيمي. كقرار وكالة حماية البيئة الذي ينص على أنه بحلول عام 2032، يمكن أن تكون 30٪ فقط من مبيعات السيارات الجديدة تعمل بالغاز. ما أدى إلى تهديد عمال السيارات في ميشيغان، وهو ما هاجمه ترمب في الإعلانات التلفزيونية وعلى المنصة.

هزيمة هاريس 

وترى صحيفة واشنطن بوست، أن نتيجة الانتخابات الرئاسية كانت بمثابة هزيمة مدمرة لنائبة الرئيس كامالا هاريس، وبينما استعد العديد من أنصار هاريس لانتخابات متقاربة يمكن أن تتأرجح في أي اتجاه، كان حجم الهزيمة ترمب صادمًا، حين اكتسح الرئيس السابق خمسا من الولايات السبع المتأرجحة.

وقالت الصحيفة إن الأمر بالنسبة لهاريس، كان لاذعًا لليسار الأميركي، الذي شهد للمرة الثانية في ثلاث انتخابات رئاسية رفض حامل لواءه في منافسة اتسمت بسلالات مظلمة من الشعبوية الرجعية.

وأضافت الصحيفة أنه لطالما واجهت هاريس صعوبات كبيرة كخليفة لبايدن، حيث كانت تكافح من أجل فصل نفسها عن إدارة أشرفت على زيادات دراماتيكية في التضخم والهجرة غير الشرعية، وهما قضيتان كانتا قويتين للغاية ضد الديمقراطيين في مسار الحملة.

ناخبون محاصرون

وتساءل كبير المعلقين الاقتصاديين بصحيفة الغارديان، أديتيا تشاكرابورتي، في مقال بعنوان: لماذا تخلى الناخبون عن كامالا هاريس؟ وتجيب الصحيفة: لأنهم يشعرون بأنهم محاصرون.. وترمب عرض عليهم مخرجًا.

ويقول المحلل أديتيا تشاكرابورتي: «سوف يُعزى البعض انتصار ترمب إلى ‘الشعبوية’، ولكن هذا تفكير كسول. فقد عالج المخاوف الرئيسية بشكل أفضل كثيراً مما فعل الديمقراطيون، ولنتذكر أن الشعبوية الأميركية في القرن التاسع عشر كانت تتسم بنوع صحي من السياسة اليسارية. الدفاع عن العمال، وإثارة غضب المصرفيين».

وتابع قائلا: «لقد قيل للأميركيين إنهم مخطئون في رؤية تآكل قدرات جو بايدن، ومخطئون في الاعتقاد بأن استبداله لا ينبغي أن يتم في عملية احتيال ضخمة خلف الكواليس».

وأشار إلى أن حنق بين الناخبين قائلا: «وكأنهم كانوا مخطئين في عدم الاستمتاع بالمعجزة الاقتصادية الأميركية، ومخطئين في عدم القلق بشأن مستقبل الديمقراطية. لقد كان السود والطلاب مخطئين في توقعهم أن يعارض الحزب حمام الدم في غزة. وكان اللاتينيون جاحدين لتخليهم عن حزب المساواة العرقية، في حين كان الرجال السود أغبياء لعدم دعمهم لامرأة سوداء».

وأشار إلى استطلاعات الرأي التي استهدفت أجواء الخروج من مراكز الاقتراع، والتي أشارت إلى أن إثنين من كل ثلاثة ناخبين في الولايات المتحدة أفادوا بأن اقتصادهم سيئ. «وهم على حق تماما، انظر إلى البيانات على المدى الطويل»، وفق عبارة المحلل الاقتصادي بالغارديان.