Le p\u00f4le d’enqu\u00eate sur les d\u00e9lits \u00e9conomiques et financiers a d\u00e9f\u00e9r\u00e9 en justice 12 pr\u00e9venus dans le dossier de la corruption, selon des sources d’informations av\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Le p\u00f4le a exclu \u00e0 la fois l’ancien ministre de l’Economie et des Finances, Mokhtar Ould ndiaye , et l’ancien directeur de la SNIM, Hasna Ould ely .<\/p>\n\n\n\n
Le minist\u00e8re public avait accus\u00e9 13 personnes de corruption, sur la base d’une enqu\u00eate judiciaire sur fond du rapport de la commission d’enqu\u00eate parlementaire, et ce sont :<\/p>\n\n\n\n
1- Mohamed Ould Abdel Aziz<\/p>\n\n\n\n
2- Yahya Old Hadmine<\/p>\n\n\n\n
3- Mohamed Salem Vieux El-B\u00e9chir<\/p>\n\n\n\n
4- Muhammad Abd Allah Ould Ada\u2019a<\/p>\n\n\n\n
5- L’\u00e9l\u00e8ve est n\u00e9 Abdi Val<\/p>\n\n\n\n
6- Hassan Ould ely <\/p>\n\n\n\n
7- Moukhtar Ould ndiaye<\/p>\n\n\n\n
8- Mohamed Salem Ould Ibrahim Val<\/p>\n\n\n\n
9-Mohamed Ould Eldaf<\/p>\n\n\n\n
10-Mohamed Old Amsboa<\/p>\n\n\n\n
11- Muhammad Al-Amin Bubat<\/p>\n\n\n\n
12- Mohammed Amin Alcay<\/p>\n\n\n\n
13- Muhyi Al-Din Muhammad Al-Salik elbouh <\/p>\n\n\n\n
Le parquet a retenu les charges suivantes contre le groupe :<\/p>\n\n\n\n
Gaspillage de l’immobilier et de l’argent de l’\u00c9tat Obtention d’avantages mat\u00e9riels industriels d’un groupe public Interf\u00e9rence avec des affaires incompatibles avec le titre du poste en prenant et en recevant des avantages de contratsch etres d.<\/p>\n\n\n\n
Octroi de privil\u00e8ges injustifi\u00e9s dans le domaine des march\u00e9s publics – abus d’influence – abus de fonction – enrichissement illicite – recel de produits du crime – entrave \u00e0 la justice – blanchiment d’argent – conform\u00e9ment aux articles : 164 – 379 – 1 du Code et articles 6 – 10 – 13 – 14 – 16 – 17-18 de la loi anti-corruption, et articles 2 – 36 – 37 – 38 de la loi anti-blanchiment\/ contre le premier accus\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Participation \u00e0 la commission d’infractions : gaspillage des biens de l’\u00c9tat – octroi de privil\u00e8ges injustifi\u00e9s dans le domaine des march\u00e9s publics – abus d’influence – abus de position – enrichissement illicite \/ selon les articles 6-10-13-14- 16 de la loi anti-corruption, et articles 379 – 167 – 53 – 54 – 164 du Code p\u00e9nal \/ contre les deuxi\u00e8me, troisi\u00e8me, quatri\u00e8me, cinqui\u00e8me, sixi\u00e8me et septi\u00e8me pr\u00e9venus.<\/p>\n\n\n\n
– D\u00e9tournement de fonds d’une soci\u00e9t\u00e9 nationale – l’utilisation du pouvoir autoris\u00e9 d’une mani\u00e8re incompatible avec les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de la soci\u00e9t\u00e9 \/ conform\u00e9ment aux articles 688, alin\u00e9as 3-4 du code de commerce, troisi\u00e8me \/ contri\u00e8me et sixi\u00e8me accus\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Abus d’influence – abus de fonction – enrichissement illicite – recel de produits du crime – participation \u00e0 la commission du d\u00e9lit d’octroi de privil\u00e8ges injustifi\u00e9s dans le domaine des march\u00e9s publics \/ selon les articles 6-13-14-16-17 de la loi anti-Loi sur la corruption et articles 53 et 54 du Code p\u00e9nal accus\u00e9 \/ contre le huiti\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e9labrement des biens immobiliers de l’Etat – abus d’influence – abus de position – profit des ventes aux ench\u00e8res qu’il avait supervis\u00e9es \/ selon les articles 10-13-14 de la loi anti-corruption, et les articles 53-54 -164-167-169 du Code p\u00e9nal \/ contre<\/p>\n\n\n\n
Le neuvi\u00e8me pr\u00e9venu \/ et une participation, conform\u00e9ment aux articles 53-54 du Code p\u00e9nal \/ contre le douzi\u00e8me pr\u00e9venu.<\/p>\n\n\n\n
Abus d’influence – abus de fonction – enrichissement illicite – recel de produits du crime – contribution \u00e0 la dissimulation de richesses ill\u00e9gales \/ selon les articles 13-14-16-17 de la loi anti-corruption \/ \u00e0 l’encontre du dixi\u00e8me accus\u00e9 .<\/p>\n\n\n\n
– Recel de produits du crime – Contribuer au recel de richesses illicites – Entrave au cours de la justice \/ selon les articles 16-17-18 de la loi anti-corruption \/ \u00e0 l’encontre du onzi\u00e8me pr\u00e9venu.<\/p>\n\n\n\n
Participation au d\u00e9labrement des biens immobiliers de l’Etat – usage abusif du pouvoir et de l’influence d’agents publics \/ selon les articles 53-54-164 du code p\u00e9nal, et les articles 6 et 10 de la loi anti-corruption \/ \u00e0 l’encontre du treizi\u00e8me accus\u00e9 .<\/p>\n\n\n\n
Par la suite, l’accusation de corruption a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e contre Yacoub Ould Al-Ateeq de l’Autorit\u00e9 de la Mis\u00e9ricorde, portant le total des accus\u00e9s dans le dossier n\u00b0 001-2021 \u00e0 14 personnes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le p\u00f4le d’enqu\u00eate sur les d\u00e9lits \u00e9conomiques et financiers a d\u00e9f\u00e9r\u00e9 en justice 12 pr\u00e9venus dans le dossier de la corruption, selon des sources d’informations av\u00e9r\u00e9es. Le p\u00f4le a exclu \u00e0 la fois l’ancien ministre de l’Economie et des Finances, Mokhtar Ould ndiaye , et l’ancien directeur de la SNIM, Hasna Ould ely . Le […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-28916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite"],"yoast_head":"\n