\n Depuis les ann\u00e9es 80, d\u00e9but de la politique de l\u2019ajustement structurel \ndu FMI, de v\u00e9ritables saign\u00e9es des \u00e9conomies des pays pauvres, le \ndocteur Mohamed Mahmoud Ould Mah ne cesse de d\u00e9noncer cette politique ; \ncertains en riaient d\u2019ailleurs. <\/p>\n\n\n\n
\n\nAujourd\u2019hui, nous nous referons aux brillantes th\u00e8ses et au brillant \nlivre de monsieur Stieglitz. Mais au moment o\u00f9 monsieur Stieglitz \u00e9tait \nencore \u00e9tudiant ou travaillait aux institutions de Bretton Wood, le \ndocteur Mohamed Mahmoud ould Mah criait les m\u00eames th\u00e8ses \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 \nde Nouakchott, au march\u00e9 Lekbeid, dans les colonnes de certains journaux\n chez nous ou dans les publications de son parti l\u2019U.P.S.D.<\/p>\n\n\n\n
\n\nPlus pr\u00e8s de nous, en Mai et Ao\u00fbt 2019, il a intervenu dans les colonnes\n de notre journal sur la guerre commerciale et \u00e9conomique que se livrent\n les USA et la Chine, mettant en avant les arcanes jusqu\u2019ici ignor\u00e9es ou\n mal connues, de cette lutte, en parfait visionnaire. Nous en profitons \nd\u2019ailleurs pour reprendre la derni\u00e8re de ses interventions dans notre \nnum\u00e9ro 1172 du 21 ao\u00fbt 2019.\n<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n\n\nLa semaine pass\u00e9e, le pr\u00e9sident Macron d\u00e9clare devant les responsables \nde l\u2019Union Europ\u00e9enne, m\u00e9dus\u00e9s : \u00ab Demandons-nous d\u2019abord si notre union\n est \u00e9conomique ou politique \u00bb. Le docteur Mohamed Mahmoud ould Mah a \napport\u00e9 la r\u00e9ponse \u00e0 cette question depuis la cr\u00e9ation de l\u2019Union \nEurop\u00e9enne dressant de fa\u00e7on tr\u00e8s p\u00e9dagogique un parall\u00e9lisme entre les \nr\u00e8gles de l\u2019int\u00e9gration \u00e9conomique et celles r\u00e9gissant la boxe, au \nrisque de susciter \u00e0 nouveau l\u2019hilarit\u00e9 de certains incr\u00e9dules.<\/p>\n\n\n\n
\n\nA cette occasion, nous soulignons que nous avons toujours re\u00e7u des \u00e9chos\n tr\u00e8s favorables relatifs aux articles du docteur Mohamed Mahmoud ould \nMah, pas seulement de nos cadres nationaux, mais des expatri\u00e9s qui \nvivent chez nous et qui lisent r\u00e9guli\u00e8rement notre journal. Certains \nvont jusqu\u2019\u00e0 nous dire : \u00ab on peut ne pas partager le contenu des \narticles de monsieur Ould Mah, mais ils sont cependant, bien faits et \nagr\u00e9ables \u00e0 lire \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le Calame : Vous avez soutenu le pr\u00e9sident Mohamed Ould Cheikh \nEl Ghazwani aux derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Etes-vous satisfait\n de son bilan durant les huit mois pass\u00e9s \u00e0 la t\u00eate de l\u2019Etat ?\n<\/strong><\/p>\n\n\n\n \nDocteur Mohamed Mahmoud ould Mah : En g\u00e9n\u00e9ral, il faut toujours prendre \ndu recul avant de porter un jugement de valeur sur une p\u00e9riode, quelle \nque soit cette p\u00e9riode, cette exp\u00e9rience, s\u2019agissant surtout du bilan \nd\u2019un chef d\u2019Etat africain durant quelques mois. <\/p>\n\n\n\n Que l\u2019on ait \nsoutenu ou non le pr\u00e9sident Ghazwani, tous s\u2019accordent \u00e0 admettre que \nson h\u00e9ritage \u00e9tait peu envi\u00e9: un Etat endett\u00e9 \u00e0 105% de son PIB et qui \nne devait presque rien en 2008, et des caisses vides.\n<\/p>\n\n\n\n \nL\u2019ancien pr\u00e9sident n\u2019a rien laiss\u00e9, pas m\u00eame le titre, ni le t\u00e9l\u00e9phone \navec lequel il continuait \u00e0 s\u2019entretenir avec des \u00e9l\u00e9ments du BASEP. Le \npr\u00e9sident Ghazwani a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le t\u00e9l\u00e9phone. S\u2019agissant du titre, il est \nentrain de le r\u00e9cup\u00e9rer, mais son pr\u00e9d\u00e9cesseur s\u2019\u00e9tant sans doute rendu \ncompte qu\u2019il portait mal son titre de pr\u00e9sident des pauvres quand il \n\u00e9tait effectivement pr\u00e9sident, est entrain de se racheter en distribuant\n des voitures et des vivres.<\/p>\n\n\n\n \n\nPour r\u00e9pondre \u00e0 votre question, vous admettez avec moi qu\u2019il y a lieu de\n faire amende honorable au pr\u00e9sident Ghazwani. Malheureusement, la crise\n qui frappe le monde n\u2019est pas de nature \u00e0 lui faciliter la t\u00e2che.\n\n <\/p>\n\n\n\n A chaque occasion, vous dites que l\u2019union europ\u00e9enne est plus \npolitique qu\u2019\u00e9conomique ? Pouvez-vous d\u00e9velopper pour ceux de nos \nlecteurs qui ne l\u2019auraient pas lue et pourquoi cette question se pose \nmaintenant et jamais avant ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \n\nLe pr\u00e9sident fran\u00e7ais savait depuis longtemps que l\u2019Union europ\u00e9enne \nn\u2019est pas une zone mon\u00e9taire et \u00e9conomique et que c\u2019est une union qui \nest beaucoup plus politique qu\u2019\u00e9conomique. Au passage, il ya lieu de \nnoter que la zone Euro ne comprend que treize pays sur les vingt huit. \nLes manuels d\u2019\u00e9conomie nous enseignent que pour s\u2019int\u00e9grer \n\u00e9conomiquement, aucun membre de l\u2019int\u00e9gration ne doit \u00eatre perdant \ntotalement. <\/p>\n\n\n\n Sinon il devient lui-m\u00eame une zone en instaurant des\n droits de douane \u00e0 ses fronti\u00e8res. Chaque Etat doit avoir un avantage \u00e0\n l\u2019int\u00e9gration ; cet avantage peut ne pas \u00eatre un avantage absolu mais \nrelatif. Donc, les Etats candidats \u00e0 s\u2019int\u00e9grer entre eux doivent \nsatisfaire aux crit\u00e8res :<\/p>\n\n\n\n \n\n Les Etats doivent avoir un certain niveau d\u2019int\u00e9gration politique \nentre eux\n Avoir le m\u00eame niveau de d\u00e9veloppement \u00e9conomique ou un niveau \nproche, sinon le grand absorbe le petit. C\u2019est pourquoi c\u2019est \nl\u2019Allemagne qui est le grand gagnant de cette union m\u00eame si elle est le \nplus grand pourvoyeur de fonds (subvention pour les autres pays).<\/p>\n\n\n\n Pour\n avoir une id\u00e9e, voyons le classement mondial de l\u2019Allemagne dans les \ntrois domaines suivant : premi\u00e8rement le produit int\u00e9rieur brut mondial \n(c’est-\u00e0-dire les Etats les plus riches) ; deuxi\u00e8mement le montant des \ndroits de vote, quotepart au FMI ; troisi\u00e8mement le montant des r\u00e9serves\n d\u2019or dans chaque banque centrale :\n<\/p>\n\n\n\n \n Classement PIB : les pays les plus riches : en milliers de milliards de dollars\n<\/p>\n\n\n\n \n USA : 17.1% \n\n Droits de vote au FMI :<\/p>\n\n\n\n \n\n USA : 16.54% \n\n R\u00e9serves d\u2019or des banques centrales :<\/p>\n\n\n\n \n\n USA \n\nOn comprend d\u00e8s lors que l\u2019Allemagne n\u2019est pas de la taille des pays \neurop\u00e9ens ; d\u2019ailleurs la France et l\u2019Italie sont en perte de vitesse. \nOn comprend sans difficult\u00e9 le parall\u00e9lisme entre les r\u00e8gles de \nl\u2019int\u00e9gration et celles de la boxe. Un match de boxe opposant un poids \nlourd \u00e0 un gringalet son issue est connue d\u2019avance. On boxe selon les \ncat\u00e9gories. En fait les manuels d\u2019\u00e9conomie ne disent pas autres choses \nque cela.<\/p>\n\n\n\n \n\nPour des raisons politiques, l\u2019Europe a coopt\u00e9 les anciens petits pays \nissus de l\u2019ancienne Union sovi\u00e9tique. C\u2019est peut-\u00eatre pourquoi monsieur \nMacron fait ses d\u00e9clarations qui ne sont pas innocentes. Les grands pays\n de l\u2019Union europ\u00e9enne autres que l\u2019Allemagne, trouvent que ces petits \npays deviennent insupportables financi\u00e8rement.\n<\/p>\n\n\n\n Que pensez-vous de la crise du COVID-19 et surtout de ses \ncons\u00e9quences sur le monde ? Quels seront les gagnants et les perdants ? \nPeut-on avoir un avant-go\u00fbt de ses cons\u00e9quences sur l\u2019Afrique ?\n<\/strong><\/p>\n\n\n\n \nCe sera, sans doute, la plus grave crise que le monde, nous dirons-m\u00eame \nl\u2019humanit\u00e9, ait rencontr\u00e9e jusque ici, elle n\u2019est pas comme les autres. \nCertains experts parlent d\u2019un choc de 40% de d\u00e9g\u00e2ts d\u00e9j\u00e0. Tout ce qui \nroule sur terre, mer ou air est \u00e0 l\u2019arr\u00eat.<\/p>\n\n\n\n Les cha\u00eenes de \nproduction (entreprises, usines) \u00e0 l\u2019arr\u00eat. Les personnes sont confin\u00e9es\n chez elles. Aux Etats Unis 30 millions de ch\u00f4meurs d\u00e9j\u00e0 en quelques \nsemaines. Le BIT parle, quant \u00e0 lui, de 1 milliard six cent millions de \nch\u00f4meurs. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est une crise o\u00f9 il n\u2019y aura pas de coop\u00e9ration,\n chacun pour soi. Peut-\u00eatre un peu de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 chez certains, ceux qui\n sont cens\u00e9s \u00eatre jusqu\u2019ici \u2018\u2019g\u00e9n\u00e9reux\u2019\u2019 (les pays du golfe) sont les \npremi\u00e8res victimes, les prix du p\u00e9trole n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi bas que \nmaintenant. <\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 ce que pensent certains, les \npopulations am\u00e9ricaines seront parmi les plus touch\u00e9es parce qu\u2019elles \nn\u2019ont pas de protection sociale contrairement aux populations \neurop\u00e9ennes. C\u2019est le moment d\u2019avoir une pens\u00e9e pour les camps de \nr\u00e9fugi\u00e9s de par le monde. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est une crise aux lendemains \nincertains, car elle risque encore de rebondir et certains pays ne l\u2019ont\n pas prise au s\u00e9rieux : les Etats-Unis, le Br\u00e9sil, l\u2019Angleterre, \nl\u2019Equateur et leurs amis politiques ; c\u2019est dans ces pays d\u2019ailleurs \nqu\u2019il y a le plus de morts. <\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, les Etats-Unis \nprennent \u00e0 eux seuls plus du quart de l\u2019ensemble des morts. Trump va \njusqu\u2019\u00e0 proposer un d\u00e9sinfectant pour gu\u00e9rir les malades. D\u2019autres pays \ncomme la Chine, la Cor\u00e9e du Sud, l\u2019Allemagne, ont pris la crise au \ns\u00e9rieux et ont obtenu de tr\u00e8s bons r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est une \ncrise qui co\u00fbtera tr\u00e8s cher. Heureusement que les taux d\u2019int\u00e9r\u00eats sont \nbas pour tous ceux qui devront s\u2019endetter et ils seront nombreux. Comme \ndans toute crise, il y a ceux qui \u00e9pargnent par pr\u00e9caution, ils \nn\u2019attendent pas que le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat soit \u00e9lev\u00e9 pour \u00e9pargner.\n<\/p>\n\n\n\n \nS\u2019agissant de l\u2019Afrique, et sans chercher \u00e0 \u00eatre pessimiste, elle risque\n de ne pas de se relever de cette crise \u00e0 l\u2019exception des pays du \nMaghreb qui pourront b\u00e9n\u00e9ficier des raccourcissements de la \nd\u00e9localisation car l\u2019Asie sera loin ; ce sont des pays africains qui ont\n une main d\u2019\u0153uvre relativement qualifi\u00e9e surtout le Maroc, qui a d\u00e9j\u00e0 \nobtenu des demandes par milliards de masques, ce sont \u00e9galement les pays\n o\u00f9 des laboratoires m\u00e9dicaux sont d\u00e9j\u00e0 install\u00e9s, un secteur gagnant de\n la crise.<\/p>\n\n\n\n Les pays africains seront encore une fois le \nparent pauvre de toute \u00e9volution du monde. C\u2019est un continent dont \nl\u2019ancien colonisateur tient \u00e0 faire une source de mati\u00e8res premi\u00e8res \nbon march\u00e9, ce qui sera le cas et un march\u00e9 d\u2019\u00e9coulement de ses produits\n finis.<\/p>\n\n\n\n Les dirigeants africains ayant applaudi par \nl\u2019interm\u00e9diaire de leurs d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s au doublement du capital du FMI \u00e0 \nSingapour en 2016 dont le capital a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 750 milliards de dollars\n car les applaudissements des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s africains n\u2019ont pas de sens.<\/p>\n\n\n\n \n Toute augmentation du capital du FMI veut dire plus de mis\u00e8re et plus \nde crise \u00e9conomique en Afrique mais ce sont des fonds que nos dirigeants\n et les cadres qui les suivent se r\u00e9servent essentiellement.<\/p>\n\n\n\n \n\nEn outre, ces pays africains n\u2019ont pas de syst\u00e8me de sant\u00e9 capable de \nfaire face \u00e0 une telle \u00e9pid\u00e9mie ; les tables d\u2019op\u00e9rations dans ces pays \nsont pour la plupart incompl\u00e8tes car un chirurgien et un anesth\u00e9siste ne\n suffisent pas pour faire une table d\u2019op\u00e9ration ; c\u2019est pourquoi ces \nEtats recourent beaucoup plus aux \u00e9quipes visiteuses pour faire \ncertaines op\u00e9rations. Les m\u00e9decins africains comme tous les autres \ncadres africains de haut niveau (y compris les sportifs) sont coopt\u00e9s \npar les pays occidentaux qui les utilisent avec des bas salaires et qui \nne leur ont co\u00fbt\u00e9 aucun sou dans leurs formations.<\/p>\n\n\n\n \nD\u2019ailleurs, si nos dirigeants \u00e9taient \u00e0 la hauteur, ils auraient exig\u00e9 \nles co\u00fbts de formation que chaque pays africain a d\u00e9bours\u00e9s pour la \nformation de ces cadres.\n<\/p>\n\n\n\n \nLes fronti\u00e8res africaines sont poreuses et difficiles \u00e0 contr\u00f4ler, \ncons\u00e9quence d\u2019un partage colonial qui a rapproch\u00e9 ceux que tout s\u00e9pare \net s\u00e9par\u00e9 ceux que tout rapproche. Il en d\u00e9coule alors des cha\u00eenes de \nsympathies et de solidarit\u00e9s de part et d\u2019autre de chaque fronti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n \n Quand on sait que le voisin est toujours rendu responsable de la \ncontamination et que les gouvernements se font souvent bonne conscience \ndevant le peuple, il y a le risque de faire jouer ces cha\u00eenes de \nsympathies et de solidarit\u00e9s. Cette crise sera encore l\u2019occasion pour \nles pays occidentaux de renforcer la lutte contre l\u2019immigration et la \nd\u00e9livrance des visas.<\/p>\n\n\n\n \n\nS\u2019agissant des cons\u00e9quences de la crise et des gagnants perdants surtout\n entre la Chine et les USA, la phase apr\u00e8s crise sera incertaine. \nD\u2019abord, personne ne sait jusqu\u2019ici quand le virus sera neutralis\u00e9. Le \nplus grave c\u2019est que la premi\u00e8re puissance du monde est dirig\u00e9e par un \nhomme, monsieur Trump qui la prend pour un amusement.<\/p>\n\n\n\n Et \npropose un d\u00e9sinfectant pour les malades. Il a tendance \u00e0 tout politiser\n m\u00eame les \u00e9pid\u00e9mies de virus et accuse la Chine d\u2019en \u00eatre responsable au\n moment o\u00f9 toutes les institutions am\u00e9ricaines de renseignements et \nl\u2019organisation mondiale de la sant\u00e9 affirment qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un virus \nnaturel et qu\u2019il ne peut pas \u00eatre modifi\u00e9 g\u00e9n\u00e9tiquement par l\u2019Homme. \nApr\u00e8s la crise, le monde sera confront\u00e9 \u00e0 trois situations :<\/p>\n\n\n\n \n\n Un important ch\u00f4mage ; \n\nLe ch\u00f4mage affectera surtout les USA car la population am\u00e9ricaine n\u2019a \npas une protection sociale contrairement aux pays occidentaux. Les \nd\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par la crise sont \u00e9normes aux USA. Il faut r\u00e9parer les \nd\u00e9g\u00e2ts n\u00e9s de la crise et embaucher des millions de ch\u00f4meurs, ce qui \nn\u2019est pas facile m\u00eame si les USA b\u00e9n\u00e9ficient du privil\u00e8ge du dollar, ils\n peuvent en \u00e9mettre toute quantit\u00e9 n\u00e9cessaire m\u00eame en creusant le \nd\u00e9ficit de leur balance, ce qui n\u2019est pas donn\u00e9 aux autres pays du \nmonde.<\/p>\n\n\n\n Ce privil\u00e8ge est n\u00e9 de deux d\u00e9cisions : celle de \nBreton Wood en 44 faisant du dollar l\u2019\u00e9talon mon\u00e9taire international \nvalant 35 onces d\u2019or ; et la d\u00e9cision de Nixon le 15 ao\u00fbt 1971 rendant \nle dollar inconvertible ; il ne l\u2019\u00e9tait que pour les banques centrales \nqui \u00e9taient les seules autoris\u00e9es \u00e0 demander de l\u2019or contre le dollar.<\/p>\n\n\n\n \n\nD\u2019ailleurs, la Chine est entrain de cr\u00e9er une monnaie \u00e9lectronique qui \nva porter un grand pr\u00e9judice au r\u00f4le du dollar faisant perdre ainsi aux \nUSA les privil\u00e8ges obtenus \u00e0 Breton Wood et apr\u00e8s la d\u00e9cision de Nexon, \nil y aura moins de transactions commerciales en dollar et il n y aura \nplus de sanctions contre les pays qui utilisent le syst\u00e8me dollar.<\/p>\n\n\n\n \n\nLe dollar est devenu la monnaie nationale des USA et de tous les autres \npays du monde. Une monnaie nationale est \u00e9mise contre des contreparties \nqui sont l\u2019or, les devises (monnaie des autres pays), le droit de tirage\n sp\u00e9cial (DTS)… Les USA ne sont pas oblig\u00e9s d\u2019\u00e9mettre le dollar contre\n des contreparties. Cons\u00e9quence : les am\u00e9ricains peuvent acheter ce \nqu\u2019ils veulent, faire la guerre, payer leurs dettes avec des dollars \npapier.<\/p>\n\n\n\n \n\nLa faiblesse de la demande mondiale va toucher tous les pays, la Chine \nplus que les autres parce qu\u2019elle est la premi\u00e8re puissance industrielle\n du monde. C’est-\u00e0-dire celle qui produit le plus d\u2019industries dans les \nusines. Mais ce d\u00e9ficit sera compens\u00e9 par ses privil\u00e8ges : Une main \nqualifi\u00e9e et des produits bon march\u00e9. Les capitaux ne posent pas de \nprobl\u00e8me \u00e0 la Chine. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est le pays des milliardaires. Mais \ndes milliardaires qui n\u2019influent pas sur la d\u00e9cision d\u2019investir, \ncontrairement aux milliardaires occidentaux dont d\u00e9pend la d\u00e9cision \nd\u2019investir. C\u2019est l\u2019Etat chinois qui d\u00e9cide du niveau de d\u00e9veloppement \nchoisi et du montant d\u2019investissement n\u00e9cessaire \u00e0 ce niveau de \nd\u00e9veloppement. En outre, quelle que soit la situation \u00e9conomique, la \nChine aura toujours un taux de croissance au moins \u00e9gal \u00e0 une fois et \ndemi celui des Etats-Unis. <\/p>\n\n\n\n Les PIB mondiaux des deux pays \nsont de 17.1 pour les USA, 14.9 pour la Chine. La Chine a r\u00e9alis\u00e9 un bon\n qui a surpris tous les participants au congr\u00e8s du FMI en octobre 2016 \u00e0\n Singapour. Les deux pays, USA et Chine, caracolent ent\u00eate, suivis de \nloin du Japon \u00e0 4.8.<\/p>\n\n\n\n \n\n \n\n \n\n—————————————-<\/p>\n\n\n\n \n\nDr Mohamed Mahmoud Ould Mah, professeur d\u2019\u00e9conomie : \u00ab\u00a0La ‘Trumperie’ de \nTrump cherche-t-elle \u00e0 faire mieux que la ‘Reaganomie’ de Reagan ?\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n Le Calame : Dans notre livraison n\u00b0 1162 du 29 mai 2019 vous \n\u00eates revenu sur la guerre commerciale entre la Chine et les USA. Cette \nguerre s\u2019est accentu\u00e9e \u00e0 tel point que M. Trump s\u2019en prend au pr\u00e9sident \nde la FED et se demande, si l\u2019ennemi des Etats-Unis est le pr\u00e9sident de \nla Chine ou celui de la FED qui semble refuser de hausser le taux \nd\u2019int\u00e9r\u00eat de la banque f\u00e9d\u00e9rale des Etats-Unis. Comment expliquez-vous \nce d\u00e9saccord ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \n\nDr Mohamed Mahmoud Ould Mah : Il faut croire que le Pr\u00e9sident de la FED\n (Federal Reserv System, Banque Centrale Am\u00e9ricaine) n\u2019est pas d\u2019accord \npour faire augmenter le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat. Dans une \u00e9conomie lib\u00e9rale, le \nfinancement de l\u2019\u00e9conomie, c’est-\u00e0-dire des entreprises se fait de la \nfa\u00e7on suivante : il y a deux groupes d\u2019agents, les agents \u00e0 d\u00e9ficit que \nsont les entreprises car leurs capitaux propres sont inf\u00e9rieurs \u00e0 leurs \nchiffres d\u2019affaires, elles \u00e9prouvent alors un besoin de financement ; \nelles s\u2019endettent. <\/p>\n\n\n\n Quant aux agents \u00e0 surplus, ils sont \nconstitu\u00e9s des m\u00e9nages dont la consommation est inf\u00e9rieure \u00e0 leur revenu\n ; ils manifestent alors une capacit\u00e9 de financement. Ce surplus est \nplac\u00e9 dans une banque, un interm\u00e9diaire financier, qui s\u2019interpose entre\n les agents \u00e0 surplus et les agents \u00e0 d\u00e9ficit pour pr\u00eater aux \nentreprises le surplus d\u00e9gag\u00e9 par les m\u00e9nages. <\/p>\n\n\n\n Ici ce sont \nles d\u00e9p\u00f4ts \u00e0 terme qui sont concern\u00e9s. Le m\u00e9nage peut parfois pr\u00e9f\u00e9rer \nle d\u00e9p\u00f4t \u00e0 vue pour des raisons de pr\u00e9caution. Il garde alors l\u2019argent \npar devers lui. Par contre s\u2019il choisit de placer \u00e0 terme son surplus, \nle m\u00e9nage renonce alors \u00e0 cette pr\u00e9f\u00e9rence pour la liquidit\u00e9. Le taux \nd\u2019int\u00e9r\u00eat est le prix de cette renonciation \u00e0 la pr\u00e9f\u00e9rence pour la \nliquidit\u00e9.\n<\/p>\n\n\n\n \nQuand une banque centrale d\u00e9cide de baisser le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, cela veut\n dire que la politique mon\u00e9taire veut favoriser la consommation, les \npr\u00eats pour que les m\u00e9nages consomment, la croissance \u00e9conomique est \ntir\u00e9e par la consommation, la demande.\n<\/p>\n\n\n\n \nUn processus cumulatif s\u2019enclenche alors : Une augmentation de la \ndemande sur le march\u00e9 provoque une augmentation de l\u2019offre sur le march\u00e9\n ; les offreurs mettent en place de nouvelles capacit\u00e9s productives et \nrecrutent alors des ch\u00f4meurs ; la masse salariale augmente \u00e0 son tour \ngr\u00e2ce aux nouveaux salaires, ce qui fait augmenter de nouveau la demande\n sur le march\u00e9 et ainsi de suite \u2026 etc.\n<\/p>\n\n\n\n \nQuant \u00e0 la hausse des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, elle provoque les effets \nsym\u00e9triques. La hausse des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat provoque l\u2019afflux des capitaux\n \u00e9trangers \u00e0 la recherche d\u2019une meilleure r\u00e9mun\u00e9ration pour financer un \nd\u00e9ficit budg\u00e9taire et renouer avec la croissance \u00e9conomique qui faisait \njusqu\u2019ici d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est pas la situation actuelle des \nEtats-Unis, c\u2019est pourquoi il y a d\u00e9saccord entre le pr\u00e9sident de la FED\n et M. Trump pour augmenter les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat car la croissance \n\u00e9conomique actuelle des Etats-Unis est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s bonne, 3.5 \u00e0 4 % \nenviron et le taux de ch\u00f4mage est l\u2019un des plus bas du monde : 5% \nenviron.<\/p>\n\n\n\n \n\nAu lendemain de sa victoire, Trump a ex\u00e9cut\u00e9 la promesse de baisse de \nrecettes fiscales qui ont \u00e9t\u00e9 compens\u00e9es par la croissance. Si ces \nbaisses de recettes n\u2019\u00e9taient pas compens\u00e9es par la croissance, cela \nveut dire que la baisse \u00e9tait trop importante et a emp\u00each\u00e9 le dynamisme \nde l\u2019\u00e9conomie du march\u00e9 de jouer, ce n\u2019\u00e9tait pas le cas parce que \nl\u2019\u00e9conomie a renou\u00e9 avec la croissance que nous avons vu plus haut.<\/p>\n\n\n\n \n\n Il est \u00e0 noter que les Etats-Unis sont dispens\u00e9s en quelque sorte de \ncombler leur d\u00e9ficit budg\u00e9taire ; ceci provient des privil\u00e8ges \nseigneuriaux issus des accords de Bretton Wood.<\/p>\n\n\n\n En effet, au\n lendemain de la deuxi\u00e8me guerre mondiale : m\u00eame si le Dollar a perdu sa\n convertibilit\u00e9 en Or en 1971 sous la contrainte (le G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, \nsuivi de Houari Boumediene d\u2019Alg\u00e9rie pr\u00e9sentent, en 1965, les dollars \nqu\u2019ils poss\u00e8dent \u00e0 leur conversion en Or, et le co\u00fbt de la guerre du \nVietnam \u2026 etc.), il continue cependant \u00e0 \u00eatre \u00e0 la fois la monnaie \nnationale des Etats-Unis et la monnaie internationale du reste du monde.<\/p>\n\n\n\n \n Il y a lieu d\u2019ajouter \u00e9galement que les deux alli\u00e9s des USA, le Japon \net l\u2019Allemagne, accumulent des masses de dollars sans demander leur \nreconversion en Or. Donc le d\u00e9ficit am\u00e9ricain ne pose pas de probl\u00e8me en\n se creusant davantage. Du moins, tant que le syst\u00e8me \u00e9conomique \ninternational est tel qu\u2019il est. <\/p>\n\n\n\n Ce d\u00e9ficit peut m\u00eame \ncontinuer \u00e0 se creuser, il est aujourd\u2019hui de 22 trillions environ, \nc\u2019est ce que certainement Trump est entrain de vouloir r\u00e9aliser pour des\n raisons \u00e9lectoralistes ; veut-il faire mieux que R. Reagan entre 1980 \net 1988 ? Mais \u00e0 quel prix ! S\u2019il en est ainsi, ce serait tr\u00e8s grave que\n M. Trump cherche \u00e0 relancer une croissance d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s bonne ; 3.5 \u00e0 4 %.\n <\/p>\n\n\n\n Il y a deux fa\u00e7ons de financer un d\u00e9ficit budg\u00e9taire : \nl\u2019une est bonne en le faisant par un appel de capitaux \u00e9trangers \n(\u00e9pargne \u00e9trang\u00e8re) gr\u00e2ce \u00e0 des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat r\u00e9mun\u00e9rateurs. L\u2019autre \nmauvaise et inflationniste : le financement du d\u00e9ficit par la cr\u00e9ation \nde monnaie, c’est-\u00e0-dire la mon\u00e9tisation des cr\u00e9ances, surtout \u00e0 un \nmoment o\u00f9 les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sont tr\u00e8s bas. <\/p>\n\n\n\n Le dollar \ncontinue cependant \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de ses privil\u00e8ges et ce, en d\u00e9pit du \nd\u00e9clin de la puissance am\u00e9ricaine qui produisait 50% du PIB mondial en \n1950, environ 23% en 1980 et 17,1 en 2016.<\/p>\n\n\n\n \n\nEn effet, Reagan (1980-1988) a permis au USA de connaitre la phase de \ncroissance la plus rapide et la plus longue de leur histoire, gr\u00e2ce \u00e0 \nune politique mon\u00e9taire tr\u00e8s restrictive qui a fait monter les taux \nd\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 des niveaux jamais atteints dans le pass\u00e9, jusqu\u2019\u00e0 22%.\n<\/p>\n\n\n\n \nC\u2019est d\u2019ailleurs en 1982 qu\u2019\u00e9clata, \u00e0 cause de la hausse des taux \nd\u2019int\u00e9r\u00eat, la premi\u00e8re grande crise de la dette du tiers-monde. Et le \nd\u00e9ficit am\u00e9ricain n\u2019a cess\u00e9 de se creuser et Trump semble vouloir \nprendre les traces de son pr\u00e9d\u00e9cesseur r\u00e9publicain Reagan. La Tromperie \nde Trump cherche-t-elle \u00e0 faire mieux que la Reaganomie de Reagan ?\n\n <\/p>\n\n\n\n Au cours d\u2019un d\u00e9bat au parlement mauritanien sur le taux \nd\u2019int\u00e9r\u00eat. Un d\u00e9put\u00e9 islamiste a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab l\u2019\u00e9conomiste bien connu, le\n Dr Mohamed Mahmoud Ould Mah, au cours d\u2019un s\u00e9minaire international, \ntenu \u00e0 Nouakchott, avait d\u00e9clar\u00e9 dans son mot d\u2019ouverture du s\u00e9minaire, \norganis\u00e9 par les \u00e9conomistes mauritaniens : \u00ab Est-il utile de rappeler \nqu\u2019au moment o\u00f9 les \u00e9conomistes du monde demandent \u00e0 faire baisser le \ntaux d\u2019int\u00e9r\u00eat pour que l\u2019\u00e9conomie mondiale progresse et renoue avec la \ncroissance, l\u2019islam, il y a plus de 14 si\u00e8cles, avait fix\u00e9 ce taux \nd\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 z\u00e9ro \u00bb \u00bb. Vous confirmez ?\n<\/strong><\/p>\n\n\n\n \nEffectivement, nous avons bien organis\u00e9 cette conf\u00e9rence, elle l\u2019a \u00e9t\u00e9 \npar les \u00e9conomistes mauritaniens ; feu Sidi Mohamed Ould Abbas \n(Rahimehou Allah) dirigeait alors la Conf\u00e9d\u00e9ration G\u00e9n\u00e9rale des \nEmployeurs de Mauritanie. L\u2019ouverture a \u00e9t\u00e9 faite par le ministre de \nl\u2019Economie, feu Mohamed Salem Ould Lek\u2019hal (Rahimehou Allah) et nous \navons invit\u00e9 des \u00e9conomistes, des Docteurs s\u00e9n\u00e9galais et l\u2019Association \ndes Islamistes s\u00e9n\u00e9galais.\n<\/p>\n\n\n\n Insatisfait d\u2019avoir frapp\u00e9 tous les produits chinois de taux de \ndouanes \u00e9lev\u00e9s et de consid\u00e9rer \u2018\u2019Huawei\u2019\u2019 comme portant atteinte \u00e0 la \ns\u00e9curit\u00e9 des Etats-Unis, Trump ordonne, cette fois, aux soci\u00e9t\u00e9s et aux \ntransporteurs am\u00e9ricains d\u2019\u00e9viter la Chine et de s\u2019en passer. \nPensez-vous que cela est possible ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \n\nMais nous ne devons pas perdre de vue que derri\u00e8re cette guerre \ncommerciale se joue en r\u00e9alit\u00e9 la course pour la premi\u00e8re puissance \n\u00e9conomique du monde entre les USA et la Chine. Pour un cercle tr\u00e8s \nlimit\u00e9 des sp\u00e9cialistes qui suivent cette course, la Chine est d\u00e9j\u00e0 en \nt\u00eate mais elle ne le dit pas et Trump le sait tr\u00e8s bien.<\/p>\n\n\n\n \n\nDans votre livraison n\u00b0 1162 du 29 mai 2019\u00e0 laquelle vous vous \u00eates \nr\u00e9f\u00e9r\u00e9s ci-dessus, j\u2019avais \u00e9voqu\u00e9 deux avantages, contre lesquels Trump \nne peut rien : ce sont : une \u00e9norme main-d\u2019\u0153uvre qualifi\u00e9e et bon \nmarch\u00e9, qui se compte par dizaines de millions et un dirigisme d\u2019Etat, \nqui fait d\u00e9faut aux pays occidentaux, et qui d\u00e9termine le niveau de \nd\u00e9veloppement choisi et le montant de l\u2019investissement n\u00e9cessaire \u00e0 ce \nniveau de d\u00e9veloppement.\n<\/p>\n\n\n\n \nCe faisant, les chinois ne sont pas plus p\u00e9nalis\u00e9s que les am\u00e9ricains. \nLes droits de douane \u00e9lev\u00e9s sur les produits agricoles chinois ont \nfortement p\u00e9nalis\u00e9 les agriculteurs am\u00e9ricains et tout le secteur \nagricole s\u2019en ressent tout comme des pans importants du peuple am\u00e9ricain\n : on \u00e9value \u00e0 1500 dollars par personne la somme de ces p\u00e9nalisations. <\/p>\n\n\n\n Certains\n membres du congr\u00e8s am\u00e9ricain commencent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 blaguer en parlant de \nl\u2019augmentation future de leurs achats de No\u00ebl et du jour de l\u2019an. Trump \np\u00e9nalise \u00e9galement les soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines, et elles sont nombreuses, \ninstall\u00e9es en Chine, quand on se rappelle que seulement 6% des soci\u00e9t\u00e9s \nam\u00e9ricaines install\u00e9es en Asie manifestent le d\u00e9sir de rapatrier leurs \nactivit\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Depuis les derni\u00e8res d\u00e9clarations de Trump, les \nindicateurs de brousse ont chut\u00e9 et pas seulement aux Etats-Unis et le \nprix de l\u2019Or a augment\u00e9. Huawei, consid\u00e9r\u00e9e comme portant atteinte \u00e0 la \ns\u00e9curit\u00e9 des USA et qui applique une technologie G5 donnant \u00e0 la Chine \nune avance sur la technologie am\u00e9ricaine, ach\u00e8te pourtant pour 70 \nmilliards de Dollars de composants entrant dans la fabrication de Huawei\n alors que la Chine peut les fabriquer elle-m\u00eame, mais elle pr\u00e9f\u00e8re \nrester ouverte \u00e0 la technologie de l\u2019occident pour profiter de la \ndiffusion du progr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n Trump accuse la Chine de \u2018\u2019voler\u2019\u2019 la \npropri\u00e9t\u00e9 intellectuelle am\u00e9ricaine. Tous les pays, \u00e0 commencer par les \nUSA, grignotent tous sur la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle des autres.\n<\/p>\n\n\n\n \nEviter la Chine consiste donc \u00e0 faire perdre \u00e0 l\u2019occident ces avantages \net M. Trump est beaucoup plus d\u00e9cri\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019occident que du c\u00f4t\u00e9 \nde la Chine \u00e0 cause de ses d\u00e9clarations.\n<\/p>\n\n\n\n \nEn r\u00e9alit\u00e9, ce n\u2019est pas seulement la Chine, premi\u00e8re puissance \n\u00e9conomique du monde qui est vis\u00e9e, mais c\u2019est la Chine, premi\u00e8re \npuissance technologique du monde qui l\u2019est.\n<\/p>\n\n\n\n \nLes sp\u00e9cialistes pensent que le montant de cr\u00e9dit consacr\u00e9 par un pays \u00e0\n l\u2019intelligence artificielle constitue un indicateur exhaustif d\u2019avanc\u00e9e\n technologique atteinte par ce pays. Dans cet ordre d\u2019id\u00e9es, il est \nutile de signaler que la Chine consacre 150 milliards de Dollars \u00e0 \nl\u2019intelligence artificielle, ce qui est beaucoup plus important que le \nmontant que les USA consacrent \u00e0 cette m\u00eame intelligence artificielle, \nentre 60 et 80 milliards. Les sp\u00e9cialistes pensent que la Chine sera la \npremi\u00e8re puissance technologique du monde en 2025.<\/p>\n\n\n\n \n\nLa Chine a \u00e9galement r\u00e9alis\u00e9 une premi\u00e8re dans le domaine de l\u2019espace, \nun autre indicateur d\u2019avanc\u00e9e technologique. En effet, la Chine a fait \natterrir un vaisseau sp\u00e9cial sur la face cach\u00e9e de la lune devan\u00e7ant \nainsi les Russes et les am\u00e9ricains.\n<\/p>\n\n\n\n \nHuawei 5G donne \u00e0 la Chine une avance de 1 \u00e0 2 ans sur les USA pour \npr\u00e9server cette avance si c\u2019est possible, la Chine a achet\u00e9 pour 70 \nmilliards de Dollars de composants, d\u2019inputs, produits entrant dans la \nfabrication de Huawei.<\/p>\n\n\n\n Pensez-vous que cette guerre commerciale est en rapport avec les futures \u00e9lections am\u00e9ricaines ?\n<\/strong><\/p>\n\n\n\n \nOui, en r\u00e9alit\u00e9 Trump est en campagne \u00e9lectorale, les \u00e9lections du 2\u00e8me \nmandat sont pr\u00e9vues l\u2019ann\u00e9e prochaine, il fait monter les ench\u00e8res sur \nle plan de l\u2019immigration, de l\u2019islamophobie et du nationalisme chauvin :\n \u2018\u2019American first\u2019\u2019, pour drainer les voies des extr\u00e9mistes et racistes \nam\u00e9ricains. <\/p>\n\n\n\n Il pr\u00e9pare sa r\u00e9\u00e9lection \u00e0 tout prix. Apr\u00e8s \ncette guerre commerciale contre l\u2019Europe, le Mexique, le Canada, le \nJapon et surtout la Chine, il pr\u00e9sentera dans quelques mois des chiffres\n \u00e0 l\u2019appui ; les gains issus de cette guerre commerciale et les \nincidences positives de cette guerre sur la balance commerciale des USA.<\/p>\n\n\n\n \n Trump ne fait pas seulement la guerre \u00e0 la Chine, il la fait aussi au \ncongr\u00e8s am\u00e9ricain, le parlement am\u00e9ricain. C\u2019est pourquoi il ignore les \nd\u00e9mocrates pourtant majoritaires \u00e0 la chambre des repr\u00e9sentants et \nsoutenus par des r\u00e9publicains. A chaque d\u00e9cision prise contre lui ou \ncontre l\u2019Arabie Saoudite, ou contre la guerre au Y\u00e9men, ou l\u2019assassinat \ndu journaliste Jamal Khashooggi, Trump oppose son v\u00e9to jusqu\u2019aux \nprochaines \u00e9lections.\n<\/p>\n\n\n\n \nJe voudrais tirer une conclusion qui pourrait \u00eatre utile \u00e0 vos lecteurs :\n c\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 la croissance \u00e9conomique continue de la Chine que \ncelle-ci intervient chaque fois pour tirer les croissances \u00e9conomiques \nde l\u2019Occident par sa forte demande en mati\u00e8res premi\u00e8res et voler au \nsecours des baisses des pouvoirs d\u2019achat des peuples occidentaux, en \nmettant \u00e0 leur disposition des produits chinois de premier choix et \u00e0 \nbon march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Donc l\u2019\u00e9conomie chinoise ne profite pas \nseulement au peuple chinois ; elle profite \u00e9galement aux autres peuples \net surtout \u00e0 ceux de l\u2019Occident capitaliste dont le syst\u00e8me \u00e9conomique a\n tendance \u00e0 cr\u00e9er des crises \u00e9conomiques et financi\u00e8res cycliques dont \n les cons\u00e9quences n\u00e9fastes se r\u00e9percutent finalement sur les pouvoirs \nd\u2018achat des peuples. D\u2019ailleurs, les critiques du syst\u00e8me productif \nchinois, ne trouvent \u00e0 dire : la croissance \u00e9conomique chinoise n\u2019est \nplus aujourd\u2019hui que 7 ou 6%. Mais 6% de quel PIB ?<\/p>\n\n\n\n \n\nConvaincue de l\u2019insuffisance des vertus de la seule initiative priv\u00e9e, \ngr\u00e2ce \u00e0 l\u2019esprit ing\u00e9nieux de son peuple, la Chine r\u00e9alise les \nmeilleures synth\u00e8ses \u00e9conomiques et s\u2019impose d\u00e9sormais comme le \nd\u00e9fenseur incontest\u00e9 d\u2019un nouveau lib\u00e9ralisme \u00e9conomique \u00e0 la fois \nhumain, transparent et profitable \u00e0 tout le monde.<\/p>\n\n\n\n \n\nLa Chine s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e pour r\u00e9pondre \u00e0 Monsieur Alain Peyrefitte. Son \n\u00e9conomie tourne au rythme sans fin des chants des sir\u00e8nes d\u2019une musique \nkeyn\u00e9sienne sous les applaudissements post mortem de Karl Marx et d\u2019Adam\n Smith.<\/p>\n\n\n\n \n\nPropos recueillis par AOC\n Depuis les ann\u00e9es 80, d\u00e9but de la politique de l\u2019ajustement structurel du FMI, de v\u00e9ritables saign\u00e9es des \u00e9conomies des pays pauvres, le docteur Mohamed Mahmoud Ould Mah ne cesse de d\u00e9noncer cette politique ; certains en riaient d\u2019ailleurs. Aujourd\u2019hui, nous nous referons aux brillantes th\u00e8ses et au brillant livre de monsieur Stieglitz. Mais au moment […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23348,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-23347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite"],"yoast_head":"\n
\n Chine : 14.9%
\n Japon : 4.8%
\n Allemagne : (OCDE + UE)= 17.9%<\/p>\n\n\n\n
\n Japon : 6.16%
\n 15 pays d\u2019Europe : 5.43%
\n Allemagne : 5.33%<\/p>\n\n\n\n
\n Allemagne
\n FMI<\/p>\n\n\n\n
\n Une \u00e9norme baisse de la demande mondiale ;
\n Et une demande de liquidit\u00e9s sous certaines conditions.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"